17+ modèles · un seul studio
Le générateur de vidéos UGC par IA
Une photo produit, dix variantes testables, zéro tournage
Un générateur d'UGC IA part de votre photo produit et en tire une vidéo façon témoignage client, sans plateau ni créateur à briefer. Vous chargez le visuel dans [le studio](/playground), vous décrivez la scène — les mains qui ouvrent la boîte, la lumière de salle de bain, le regard caméra — et un moteur image vers vidéo l'anime. Grok Imagine Video coûte 63 crédits la variante, Kling 2.5 en coûte 88 : les 100 crédits offerts à l'inscription paient déjà une première vidéo Grok et neuf retouches d'image à 4 crédits, de quoi voir si l'angle tient avant d'engager le moindre euro.
Rendus générés avec les modèles disponibles sur Lumineer
Pourquoi Lumineer
Dix accroches pour 630 crédits
Relancez le même visuel avec dix accroches différentes : à 63 crédits la vidéo Grok Imagine Video, la salve tient en 630 crédits, et vous ne gardez que les deux ou trois qui méritent un budget média.
63, 88 ou 123 crédits par variante
Grok Imagine Video 63, Kling 2.5 88, Hailuo 2.3 Pro 123 : on teste large avec le moins cher, on refait la version retenue avec le plus solide. L'arbitrage se rejoue à chaque test, pas une fois pour toutes.
Muet par défaut, sauf Veo et Wan
Seuls Veo 3.1 et Wan 2.5 génèrent le son en même temps que l'image ; les autres moteurs rendent une vidéo muette, à sonoriser au montage. À vérifier avant de promettre une voix off à un client.
Un ancrage visuel pour toute la série
Kling Elements Pro (123 crédits), Seedance 2.0 Reference (378) et Veo 3.1 Reference (800) prennent votre image comme référence, utile quand la série doit rester reconnaissable d'une variante à l'autre.
Modèles disponibles
Questions fréquentes
›Je n'ai qu'un packshot sur fond blanc, est-ce que ça suffit ?
C'est un point de départ jouable, mais un fond blanc donne rarement une créa qui ressemble à de l'UGC. Le réflexe le plus économique consiste à régénérer d'abord le visuel dans un contexte crédible avec un modèle image du catalogue — Nano Banana 2, Seedream 5 Pro, Kling Image O1, Flux Kontext Pro — sachant qu'une retouche d'image Grok se facture 4 crédits, puis à n'animer que le visuel qui vous convainc. Trancher un décor pour 4 crédits coûte nettement moins cher que de découvrir en vidéo, à 63 ou 88 crédits, qu'il ne fonctionnait pas.
›Dans quel ordre enchaîner les modèles pour ne pas brûler de crédits ?
Trois étages. Le test : Grok Imagine Video à 63 crédits, juste pour vérifier que le mouvement et l'accroche tiennent. La consolidation : Kling 2.5 (88) ou Hailuo 2.3 Pro (123) sur les deux ou trois versions retenues. Le master : un modèle référence — Seedance 2.0 Reference à 378, Veo 3.1 Reference à 800 — réservé à la créa qui part réellement en diffusion, éventuellement repassée dans Topaz pour gagner en définition. Un rendu qui échoue techniquement est recrédité automatiquement : la seule dépense qui compte est celle des rendus que vous regardez vraiment.
›Faut-il signaler que la pub est générée par IA ?
Lumineer n'incruste rien sur le fichier : aucun filigrane, aucune mention automatique. La divulgation dépend donc entièrement de vous et de la plateforme sur laquelle vous diffusez. Les règles des grandes régies évoluent vite : vérifiez leurs conditions au moment de la mise en ligne plutôt que de vous fier à ce que vous saviez il y a six mois. Si une mention est exigée, ajoutez-la au montage ou via le champ prévu par la régie — côté fichier livré, vous partez d'une vidéo vierge de toute surimpression.
›L'UGC généré remplace-t-il un vrai créateur ?
Pas sur une prise de parole longue et incarnée : un client qui raconte son expérience face caméra reste plus convaincant, et c'est encore le format le plus solide quand on passe à l'échelle. En revanche, pour tout ce qui sert à trancher — quelle accroche, quel décor, quel angle produit — générer dix versions à quelques dizaines de crédits pièce coûte moins cher qu'un brief, un envoi de produit et deux semaines d'attente. Le schéma qui fonctionne : identifier l'angle gagnant en IA, puis financer un vrai tournage sur ce seul angle.
›Mes créas s'essoufflent au bout de dix jours, comment les relancer ?
Gardez la structure qui a marché — même promesse, même accroche — et faites varier ce qui est bon marché : le décor, l'heure de la journée, le geste, le point de départ. Dix rafraîchissements en Grok Imagine Video pèsent 630 crédits, les mêmes en Kling 2.5 pèsent 880. Si la série doit rester visuellement homogène malgré ces variations, repassez par un modèle référence comme Kling Elements Pro (123 crédits) au lieu de repartir d'un prompt neuf à chaque itération : vous conservez l'univers, vous ne changez que la surface.
›Je diffuse en Meta Ads : quel plan choisir et combien ça pèse par mois ?
Raisonnez d'abord en coût par variante : une vidéo Kling 2.5 revient entre 0,85 et 1,58 $ selon le pack acheté, une Grok Imagine Video entre 0,61 et 1,13 $. Jusqu'à dix-neuf créas Kling 2.5 par mois tiennent donc dans le pack à 24 $ (1 750 crédits). Au-delà, l'abonnement Creator (69 $, 6 800 crédits, soit environ 77 rendus Kling 2.5) est le vrai seuil pour un annonceur : c'est à partir de lui que la licence commerciale est incluse, condition de la diffusion en payant. Comparez les deux logiques sur la page [tarifs](/fr/tarifs).